kotte sanoi:
Tällä hetkellä ei ole tiedossa ympäristön kannalta vähäongelmaista yleistä ja kustannustehokasta tapaa varastoida sähköä. Piste. Aurinkosähkö on melko ongelmatonta ympäristön kannalta (vaikkakin valmistuksesta syntyy myrkkyjä ja kuluu energiaa), jos ylijäämä syötetään yleiseen sähköverkkoon, missä se korvaa haitallisemmin tuotettua sähköä. Olennaista on, että sähköenergian hinta saadaan heilahtelemaan tarjonnan ja kysynnän perusteella niin tuottajille kuin kuluttajille, jolloin näiden kannattaa investoida teknologiaan, joka kykenee keskittämään kulutusta runsaan tarjonnan aikaan ja vähentämään kulutusta niukan tarjonnan aikana. Tuottajille kaikki sitten toisin päin.
Asiaa kirjoitit! Tutkimuksessa vertailtiin myös muita sähkön varastointitapoja, mm. veden pumppaamista korkeammalle, vauhtipyöriä ja varsinaisia akkuteknologioita, joita käytetään suurempaan tarpeeseen kiinteästi asennettuna. Itseäni tuota kiinnosti lukea off-grid-järjestelmän näkökulmasta, jolloin vaihtoehdoiksi käytännössä jäävät lyijyakut ja litiumioniakut, joista jälkimmäisiä niin hehkutetaan medioissa ja puheissa. Litiumioniakkujen valmistus kuitenkin saastuttaa radikaalisti enemmän ympäristöä kuin lyijyakkujen. Tutkimusten mukaan litiumioniakkujen kierrätys on vielä lapsen kengissä, kun määräykset eivät sitä laajasti vaadi. Jos oikein ymmärsin, niin lyijyakut ovat tulipalotilanteissa turvallisempia - ainakin mikäli muovikuoret ovat kyllästettyjä palonsuoja-aineilla. Yllättävintä minulle tutkimuksessa oli lyijyakkujen käyttöikä, niiden nimittäin pitäisi kestää 15 v ja 2000 sykliä eli yhtä kauan kuin litiumioniakkujen, joskin jälkimmäiset yltävät 2500 sykliin ja 5 prosenttiyksikköä parempaan tehokkuuteen.
