Paneelien hyötysuhteen parantaminen

Kun katsoo käppyröitä, jotka kuvaavat auringon säteilyspektriä ja paneelien absorptiokäyrää, niin huomaa, että paneelit kykenevät hyödyntämään varsin huonosti näkyvän valon aallonpituuden alkupäätä eivätkä lainkaan UV-säteilyä, mutta sen sijaan kykenevät hyödyntämään hyvin infrapunasäteilyn alkupäätä. Alkupäällä tarkoitan tässä siis pienemmästä suunnasta katsoen. Tuli mieleeni jotta löytyisiköhän sellaista materiaalia, joka pidentäisi lävitse kulkevan säteilyn aallonpituuksia sen verran että tarjolla oleva säteilyspektri soveltuisi paremmin paneeleille? Tavallaan erilaiset suodattimet tuon tekevät muuntaessaan erilaisia taajuusalueita infrapuna-alueelle (turhan kauas ajatellen paneelien sähköntuotantokykyä). Pienellä googlailulla en löytänyt aiheesta juttua suomeksi enkä englanniksi, joskin juttua päinvastaiseen suuntaan tehtävästä muunnoksesta kyllä (eli infrapuna-alueelta näkyvälle, joskin lämpötiloista päätellen kysymykseen tulisivat vain säteilyä keskittävät järjestelmät, ja vasta tutkimusasteella ollaan). Entä suodatetaanko miten yleisesti UV-säteily ja pidempi haitallinen lämpösäteily pois, vai heikentävätkö tuollaiset suodattimet paneelin tehoa enemmän kuin mitä hyötyä saadaan viilenemisestä?

Kuvassa 2 mainitsemani käyrät: http://suntekno.bonsait.fi/resources/public/tietopankki/paneelit.pdf
 

denzil dexter

Well-known member
Tuo säteilyspektri ei näytä oikealta; se on todennäköisesti avaruudesta. Maahan tulevasta, eli kennon mahdollisesti hyödyntävästä tehosta uv-säteilyä on ehkä 7%.

 
denzil dexter sanoi:
Tuo säteilyspektri ei näytä oikealta; se on todennäköisesti avaruudesta. Maahan tulevasta, eli kennon mahdollisesti hyödyntävästä tehosta uv-säteilyä on ehkä 7%.

Juu, noin on asianlaita, mainittiin dokumentin tekstiosuudessa. Melkein sama näkyykin tuosta mukaan laittamastasi kuvasta (blackbody-käyrä), joskin tuossa intensiteetti on alempana kuin linkittämässäni dokumentissa. Merenpinnan tasolle ilmoitetut arvot näyttäisivät seuraavan aika hyvin avaruuden arvoja, mutta intensiteetiltään alempana siten, että suhteessa isompi osa UV-kaistasta leikkautuu pois, ja nuo pitkin infrapuna-aluetta sijoittuvat kuopat. Vaikkei näköjään UV-alueelta ole "saatavissa" niin paljon tehoa kuin otaksuin, niin jonkun verran kuitenkin + näkyvän alueen alkupuolelta.
 

maanma

energiaonnellinen
Varmaan siinä paneelissa jossa on fresnell linssi joka kennolle erikseen on asiaa huomioitu. Haittana tuosta linssistä on tarkka  kohtisuoraan kohdistamisvaatimus eli käytännössä tarvitsee seuraajan. Se paneeli salli vain 5% kulmavaihtelun. Hyötysuhde oli yli 40 muutama vuosi sitten.
 

denzil dexter

Well-known member
Onko joku sellainen sovellus tiedossa, jossa paremmasta hyötysuhteesta olisi jotain hyötyä? Ehkä ajoneuvokäytössä? Suomessa kun tilaa on rajattomasti, ainoa laskettava hyötysuhde on wattia/euro.
 

Mikkolan

Member
denzil dexter sanoi:
Onko joku sellainen sovellus tiedossa, jossa paremmasta hyötysuhteesta olisi jotain hyötyä? Ehkä ajoneuvokäytössä? Suomessa kun tilaa on rajattomasti, ainoa laskettava hyötysuhde on wattia/euro.

Piti tähän laittaa tuo heijastin juttu. Jos paneeli on kallis ja heijastin halpa niin W/ €-suhdetta sais paremmaksi.
 
denzil dexter sanoi:
Onko joku sellainen sovellus tiedossa, jossa paremmasta hyötysuhteesta olisi jotain hyötyä? Ehkä ajoneuvokäytössä? Suomessa kun tilaa on rajattomasti, ainoa laskettava hyötysuhde on wattia/euro.

Ajatus juolahti mieleeni vain kun satuin tuon parin käyrän kuvan huomaamaan, ei sillä että varsinaisesti mitään sovellutusta olisi mielessäni ollut. Oikeastaan ainut mieleeni tuleva tehokkaampia paneeleita vaativa sovellutus olisi off-grid-järjestelmä, jossa varjotonta paneelin asennusalaa on nykypaneeleille liian vähän. Toki paneelien varjojen sietoa voidaan parantaa ja akkukapasiteettia kasvattaa, joten kysymys on lopulta siitä mikä on kannattavinta tai muutoin tarkoituksenmukaista.
 
Ylös